重复资源

maq140921

继上次@菠萝萝头头大佬被盗帖
这次又有人@忘u･ω･u下载了他的资源然后以10倍的价钱出售
- q. q' V- X3 j虽然是自行打包可是菠萝大佬的帖子都还没爆
6 O5 I, x7 E$ q9 z8 Yhttps://laowang.vip/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
https://laowang.vip/forum.php?mod=viewthread&tid=830346
, k7 @; A3 ^5 d; h
" c7 P; p! c: C

hfbank

两者的确一样，但又不一样
; t1 e4 a/ S7 H' ?9 O% Y前图的帖为发布者自己的密码，不属于自行打包的范畴
后图的帖为发布者自己可能下载，前者的帖子之后，并加入了本站的宣传文宣，属于自行打包的范畴
& \7 a2 g5 f/ ?# K0 d$ V; m2 e版规规定，含有本站宣传文宣的自行打包大于使用自己密码打包的转载大于他站直接转载
这表示本站保护的资源优先级，鉴于此，两者不构成重复
同时，自行打包的资源享受本站对于自行打包的定价，后者27G的资源理应享受27币的定价，却将定价设定为10，属于某种意义的良心
然而，后者完全也可以享受本站对于转载资源的最高定价，却设置了1币，也属于某种意义的良心
% H- ^2 L$ U5 @, l0 Y( f鉴于此，定价方面完全符合本站规则
( |1 o# L) R. ]  ^4 P5 z; p5 Q综上，两者不符合重复帖，且定价符合规则
/ [) v1 @$ M$ L1 e' W1 f" X这样说，能够理解了吗？另外，我将你对后者贴下的评论删去了，避免造成其他的误会

maq140921

hfbank 发表于 2022-6-21 16:42
两者的确一样，但又不一样
7 G) _; X$ m2 ]8 B2 C前图的帖为发布者自己的密码，不属于自行打包的范畴
  |8 m( Y' }+ u. Y1 w2 e: a后图的帖为发布者自己可能下 ...

好吧

hfbank

热心是好事，不过建议去看看版规后，就了解了